2024 Tác giả: Ethan Spencer | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 09:06
Trong nhiều năm, người hâm mộ thể thao trên toàn thế giới đã có thể điều chỉnh thành một kênh cho tất cả các nhu cầu yêu thích thể thao của họ - ESPN. Các nhà lãnh đạo trên toàn thế giới trong thể thao đã cung cấp cho người hâm mộ tất cả những gì họ cần để thực hiện hành động mới nhất và lớn nhất liên quan đến các đội yêu thích của họ - từ các chương trình phát sóng trò chơi đến những điểm nổi bật cho chương trình đặc biệt. Trong những năm tới, điều đó có thể không còn là trường hợp.
Disney, sở hữu ESPN, đã nói với mạng thể thao rằng nó cần phải cắt 350 triệu đô la từ ngân sách của nó trong hai năm tới, 100 triệu đô la cho năm 2016 và một 250 triệu đô la Vào năm 2017. Sự cần thiết phải cắt giảm chi phí được cho là lý do tại sao mạng lưới này cho phép các nhân vật như Keith Olbermann và Bill Simmons đi và có thể cho phép nhiều hơn trong tương lai khi các hợp đồng đưa ra đàm phán.
Vì vậy, những gì cho? Có thể thao đột nhiên trở nên ít phổ biến hơn? Disney không kiếm đủ tiền từ ESPN phải không? Điều đó có vẻ hơi khó tin vì mạng sẽ trả một khoản tiền nhỏ để phát sóng trò chơi NBA (1,4 tỷ USD / năm) bắt đầu từ mùa giải 2016-17.
Khi nó quay ra, thế giới của môn thể thao là phổ biến hơn bao giờ hết. Đó là truyền hình mạng mà không phải là. Trong năm qua, ESPN đã mất 3,2 triệu người đăng ký và kể từ năm 2011, phạm vi của mạng đã giảm 7,2 phần trăm; giảm đáng kể kể từ khi nó đã từng chiếm gần 100% thị trường truyền hình trả tiền (khoảng 100 triệu gia đình).
Để đưa những thiệt hại vào quan điểm rõ ràng hơn, ESPN thực sự là một kênh khá tốn kém cho các nhà cung cấp cáp tại $6.04. TNT, Fox News, TBS và mạng NFL chỉ tốn khoảng 1,50 đô la.
Nó không thể được tất cả về chi phí bởi vì ESPN thường đi kèm với các kênh khác cho các thuê bao cáp. Nó không giống như ESPN đến như là một lựa chọn số ít như HBO hay Showtime. Vậy vấn đề thực sự là gì?
Nó có thể là lập trình? Nó có thể là người xem đang mệt mỏi với những tính cách khác nhau mà mạng thuê cung cấp ý kiến của họ lên như tin tức và không báo cáo tin tức? Có phải mọi người mệt mỏi vì ESPN đang làm việc chăm chỉ hơn để tạo ra tin tức hơn là báo cáo không?
Có lẽ. Điều đó có thể giải thích tại sao ngày càng có nhiều người chọn tham gia nhận tin tức thể thao của họ từ internet thay vì ESPN. Tại sao phải lắng nghe bao nhiêu Merril Hodge ghét Johnny Maniel khi bạn có thể đi đến bất kỳ số lượng các trang web trực tuyến để tìm hiểu làm thế nào cuộc thi quarterback ở Cleveland đang diễn ra?
ESPN luôn có tính cách gây tranh cãi, vì vậy phải có nhiều điều hơn thế. Hiện tại, có nhiều sự cạnh tranh hơn với Fox Sports 1 và NBCSN để đạt được mức xếp hạng trên ESPN. Tuy nhiên, Fox Sports 1 đã công bố vào tháng 6 rằng họ đang tìm cách mở rộng hoạt động tin tức của mình. Nó cũng sẽ được thu nhỏ lại các báo cáo trực tiếp và các phóng viên sẽ làm việc ít hơn nhiều.
Vì vậy, nếu đổ lỗi không thể được đưa vào cạnh tranh hoặc sản phẩm nơi nó có thể đi? Có thể thực sự là nhiều người đang chuyển sang internet?
Không chính xác.
Disney có thể nhận được một chút tham lam. Đối với Disney, việc sở hữu ESPN không chỉ là phân nhánh vào thế giới thể thao. Đó là về việc quảng bá tên Disney cho hàng triệu người xem hàng triệu người xem ESPN.
Ví dụ, trong quá khứ Disney (mà cũng sở hữu ABC) có bốn phút của thời gian không khí trong các trò chơi NBA để thúc đẩy các chương trình khác. Mùa trước, ESPN đã giảm thời gian xuống còn một phút để có thể bán thêm không gian quảng cáo và tăng doanh thu. Điều này tất nhiên đã không làm cho ABC và Disney giám đốc điều hành rất hạnh phúc.
Disney đang đặt ESPN giữa một tảng đá và một nơi khó khăn. Họ muốn doanh thu tăng lên, nhưng họ muốn giảm chi phí. Để tăng doanh thu, bạn cần bán thêm không gian. Với chi phí của hợp đồng NBA và chi phí của các chương trình khác như Monday Night Football (1,9 tỷ USD / năm), ESPN cần phải làm tất cả những gì có thể để tăng doanh thu.
Một số quyết định kém của các giám đốc điều hành ESPN chắc chắn không giúp ích gì. Giám đốc điều hành ESPN đã đạt được thỏa thuận với Dish Network liên quan đến dịch vụ truyền hình trực tuyến internet. Nếu hơn 3 triệu người bỏ ESPN vào tháng 5 năm 2014, họ có thể thả ESPN khỏi dịch vụ của mình. À … con số đó đã được đáp ứng.
Vậy ESPN phải làm gì? Nó sẽ phải đi theo con đường của HBO và gói tất cả các kênh của nó cho một khoản phí hàng tháng? Các chuyên gia nói rằng họ sẽ phải tính phí lên tới 30 đô la để thực hiện những gì hiện tại.
Mở rộng toàn cầu có thể kết thúc là điều duy nhất có thể tiết kiệm ESPN. Khi NFL tiếp tục thúc đẩy giải đấu trên toàn thế giới, các đội đại học chơi trò chơi ở nước ngoài, và NBA ngày càng phổ biến với ngày càng nhiều người chơi quốc tế tham gia vào các thị trường mới sẽ mở cửa cho các nhà quảng cáo. đã ra lệnh.
Đề xuất:
Nó nhanh chóng trở thành WAY TOO đắt tiền cho ESPN để giữ lại lãnh đạo trên toàn thế giới trong thể thao
ESPN đang trả một khoản tài sản cho quyền phát sóng các môn thể thao yêu thích của chúng tôi, nhưng với những gì mạng phải trả và với doanh thu giảm, nó có thể đủ khả năng tiếp tục trở thành người dẫn đầu thế giới về thể thao.
Bất cứ ai thắng cuộc bầu cử năm 2016 sẽ trở thành nhà lãnh đạo thế giới được trả lương cao nhất
Tổng thống Hoa Kỳ được bồi thường rất tốt bởi các tiêu chuẩn của các nhà lãnh đạo thế giới đồng bào của họ, mặc dù công việc này đã không được tăng lương kể từ năm 2001.
ESPN đang cắt gần $ 100 triệu trong tài năng trực tuyến
ESPN đã mất người đăng ký trong vài năm qua. Cuối cùng nó đã đến mức họ phải để tài năng trên không đi.
Làm thế nào một quỹ tín thác tỷ phú bé xây dựng đội quân tư nhân nguy hiểm nhất thế giới
Hầu hết 25 tuổi người kế thừa một tỷ đô la sẽ ngay lập tức biến mất thành một hòn đảo tư nhân và tự chết đuối trong margaritas. Erik Prince
5 tỷ giờ uống năng lượng Tỷ phú đang sử dụng hàng tỷ đô la của mình và bộ não của mình để cứu thế giới trong một vài cách rất độc đáo
Tỷ phú đồ uống năng lượng là một nhiệm vụ giúp mọi người trên khắp thế giới với các giải pháp sáng tạo cho một số vấn đề bức xúc nhất của nhân loại.
