YouTube đã trả 2 tỷ USD âm nhạc cho chủ bản quyền… Và đó vẫn là hư không gần đủ

Video: YouTube đã trả 2 tỷ USD âm nhạc cho chủ bản quyền… Và đó vẫn là hư không gần đủ

Video: YouTube đã trả 2 tỷ USD âm nhạc cho chủ bản quyền… Và đó vẫn là hư không gần đủ
Video: Thực hư Việt Nam chính là đồng minh của Triều Tiên ? - YouTube 2024, Có thể
YouTube đã trả 2 tỷ USD âm nhạc cho chủ bản quyền… Và đó vẫn là hư không gần đủ
YouTube đã trả 2 tỷ USD âm nhạc cho chủ bản quyền… Và đó vẫn là hư không gần đủ
Anonim

Bạn có thể không coi YouTube là dịch vụ phát trực tuyến nhạc truyền thống của mình, một bản nhạc nổi tiếng hoặc Apple Music, nhưng trên thực tế, YouTube là dịch vụ phát trực tuyến nhạc lớn nhất trên thế giới. Lý do cho điều này là đơn giản; không giống như các đối thủ cạnh tranh của YouTube, không chỉ nó có thể truy cập hầu như tất cả các nơi trên thế giới, trang web chia sẻ video 10 năm tuổi hoàn toàn miễn phí để sử dụng. Kết quả là người dùng Hoa Kỳ đã truyền trực tuyến tốt hơn 135 tỷ bài hát trên YouTube trong suốt 6 tháng đầu năm 2015. Với tất cả các luồng đó, rất nhiều doanh thu đến từ YouTube. Vậy tại sao dịch vụ truyền nhạc trực tuyến lớn nhất thế giới lại trả tiền cho các nghệ sĩ ít hơn một trong những đối thủ cạnh tranh lớn nhất của họ?

Đầu tuần này, YouTube và AMRA; xã hội sưu tập thuộc sở hữu của Kobalt, đã công bố thỏa thuận cấp phép toàn cầu, không bao gồm Hoa Kỳ và Canada, bao gồm hơn 100 lãnh thổ trên toàn cầu. Theo Kobalt, mục tiêu của thỏa thuận YouTube là "cải thiện đáng kể và cuối cùng giải quyết chuỗi giá trị và luồng thu nhập cho người sáng tạo âm nhạc". AMRA nói rằng nó có khả năng theo dõi duy nhất các bài hát được phát qua video trực tuyến trong thời gian thực, theo lý thuyết, sẽ giúp dễ dàng hơn khi trả tiền cho các nghệ sĩ có bài hát đang được phát trực tiếp. Người sáng lập và CEO của Kobalt, Willard Ahdritz, cho biết: "Nhiều người sáng tạo đang bỏ lỡ doanh thu kỹ thuật số mà không hề biết", và mục tiêu của thỏa thuận YouTube là tạo ra "con đường hiệu quả và minh bạch nhất cho luồng thu nhập các nghệ sĩ và nhạc sĩ."

Có lẽ tuyên bố thú vị nhất từ thông báo về thỏa thuận này, đến từ Giám đốc toàn cầu về hợp tác âm nhạc của YouTube, Christophe Muller. Muller nói: "Chúng tôi đã tạo ra 2 tỷ đô la về doanh thu cho ngành công nghiệp âm nhạc trong vài năm qua và chúng tôi đã làm việc với Kobalt để giúp người sáng tạo được trả tiền."

Andrew H. Walker / Getty Hình ảnh
Andrew H. Walker / Getty Hình ảnh

2 tỷ đô la nghe có vẻ như rất nhiều tiền. Nhưng nó thực sự? Khi so sánh với một trong những đối thủ cạnh tranh lớn nhất của YouTube, Spotify, YouTube thực sự bị tụt hậu khi nói đến việc trả doanh thu cho nghệ sĩ do phát trực tuyến. Chúng ta hãy nhìn vào các con số.

Khoảng 20 tháng trước, một đại diện của YouTube cho biết dịch vụ truyền phát video đã trả 1 tỷ USD cho các chủ bản quyền âm nhạc "trong vài năm qua". Kết hợp với tuyên bố của Muller tạo ra 2 tỷ đô la doanh thu cho ngành công nghiệp âm nhạc trong vài năm qua và chúng tôi có thể đi đến kết luận rằng YouTube trả cho chủ bản quyền âm nhạc khoảng 50 triệu đô la một tháng để phát trực tuyến. Đối với quan điểm, hãy chuyển sang Spotify.

Spotify công bố vào tháng 11 năm 2014 rằng họ đã trả 2 tỷ USD cho các chủ bản quyền âm nhạc. Nhưng đầu năm nay, dịch vụ dựa trên Thụy Điển đã thông báo rằng họ đã thanh toán hết 3 tỷ đô la cho những người chơi nhạc, thêm rằng họ đã trả 300 triệu USD chỉ trong quý đầu tiên. Điều này có nghĩa là các khoản thanh toán của họ tăng thêm 1 tỷ đô la, có nghĩa là họ phải trả 142 triệu đô la một tháng cho các chủ bản quyền âm nhạc.

Điều này có nghĩa rằng mặc dù bị 1/14 kích thước của YouTube, Spotify đang trả tiền gần như ba số tiền cho chủ bản quyền âm nhạc, bao gồm nhãn, nhà xuất bản, nghệ sĩ và nhạc sĩ. Mặc dù Christophe Muller nói trong tuyên bố của mình rằng YouTube đang làm việc với Kobalt để có được người sáng tạo trả tiền, họ có thể phải bắt đầu bỏ tiền của họ vào nơi có miệng.

Đề xuất: