2024 Tác giả: Ethan Spencer | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 09:06
YouTube đã chụp ảnh từ các nhạc sĩ, hãng thu âm và người sáng tạo nội dung YouTube trong một thời gian ngắn. Các nhạc công và công ty thu âm đã phàn nàn về việc thiếu thu nhập từ âm nhạc của họ trên YouTube, trong khi những người sáng tạo trên YouTube đã phàn nàn về sự mơ hồ về số lượng nội dung có bản quyền được cho phép trong video của họ trước khi vi phạm bản quyền tiềm ẩn. Báo cáo "Làm thế nào Google vi phạm bản quyền của Google" mới được phát hành của Google có thể xoa dịu một bên của cuộc tranh luận, trong khi rời khỏi bên kia tìm kiếm câu trả lời.
Báo cáo "Cách Google Chống vi phạm bản quyền của Google" của Google là tài liệu dài 61 trang do công ty phát hành vào đầu tuần này, nêu bật cách thức công ty đang chống vi phạm bản quyền trên YouTube, Google Web Search và Google Play. Theo tài liệu, công ty đã chi hơn 3 tỷ đô la cho ngành công nghiệp âm nhạc, với 2 tỷ đô la trong số đó là kết quả trực tiếp của hệ thống Content ID của YouTube.
Hệ thống Content ID là một công nghệ được YouTube đưa ra để giúp chủ sở hữu bản quyền chiến đấu chống lại những người muốn kiếm tiền từ tài liệu của họ, theo Đạo luật bản quyền kỹ thuật số thiên niên kỷ 1998 (DMCA). Tóm lại, người giữ bản quyền tải tệp của họ lên YouTube dưới dạng tệp tham chiếu, cho dù đó là tệp âm thanh hoặc video và sau đó YouTube so sánh tệp tham chiếu đó với mọi tệp do người dùng YouTube tải lên sau đó. Chủ sở hữu bản quyền có khả năng chặn, bỏ hoặc kiếm tiền từ bất kỳ video nào khớp với tài liệu có bản quyền của họ.
Vấn đề phát sinh là khi người sáng tạo dựa trên YouTube, đặc biệt là những người kiếm sống bằng tiền kiếm được từ YouTube, cảm thấy như thể hệ thống Content ID làm tê liệt khả năng kiếm tiền của họ do hệ thống cảnh cáo. Khi chủ sở hữu bản quyền chính thức yêu cầu xóa video khỏi YouTube vì người sáng tạo không có quyền sử dụng nội dung có bản quyền của họ, video của người tạo nội dung bị gỡ xuống và tài khoản của người đó bị cảnh cáo. Khi tài khoản của ai đó có cảnh cáo, một số đặc quyền của người đó trên YouTube sẽ bị gỡ xuống. Khi một người nhận được ba cảnh cáo bản quyền, tài khoản của người đó bị chấm dứt, tất cả video của người đó sẽ bị xóa và YouTube hạn chế người đó tạo tài khoản mới.
Hệ thống này hoạt động tốt trong lý thuyết cho những người blatantly ăn cắp nội dung từ chủ sở hữu bản quyền tìm cách kiếm tiền từ nội dung không phải của họ. Nhưng có một khu vực màu xám dành cho những người không muốn trích xuất nội dung của chủ sở hữu bản quyền nhưng cần sử dụng các đoạn tài liệu có bản quyền để tạo nội dung của họ, chẳng hạn như những người tạo các bài đánh giá phim trên YouTube. Trước đây, khi YouTube đưa ra thông báo gỡ xuống cho một video, nó đã loại bỏ hoàn toàn doanh thu quảng cáo cho người sáng tạo nội dung, điều này làm tê liệt khả năng kiếm tiền của họ. Đầu năm nay, YouTube đã cập nhật các quy tắc để đưa doanh thu quảng cáo vào tài khoản của bên thứ ba trong các tranh chấp.
Báo cáo của Google tuyên bố rằng xác nhận quyền sở hữu qua Content ID chiếm 98% các khiếu nại về bản quyền, chỉ với hai phần trăm các khiếu nại đó được gửi theo cách thủ công. Ngoài ra, báo cáo cho biết 95% khiếu nại về bản quyền từ ngành công nghiệp âm nhạc không dẫn đến việc gỡ xuống, mà còn để lại và kiếm tiền thay vào đó. Báo cáo nói rằng một nửa doanh thu của ngành công nghiệp âm nhạc đến từ video tải lên do người dùng tạo, chẳng hạn như đánh giá phim, bản phối lại và bìa.
Rõ ràng đã có một số tiến bộ được thực hiện trong thời đại mới của phương tiện truyền thông, nhưng rõ ràng là một chặng đường dài để đi cho đến khi tất cả các bên liên quan hài lòng.
Đề xuất:
So sánh giá trị tài sản ròng của Jeffrey Lurie và Robert Kraft (chủ sở hữu Eagles VS chủ sở hữu Patriots)
Vào chủ nhật, trận chiến thực sự sẽ diễn ra trên lưới điện trong Super Bowl LII. Nhưng đây là Celebrity Net Worth, và chúng tôi bị ám ảnh bởi tỷ phú. Chủ sở hữu Eagles Jeffrey Lurie và chủ sở hữu Patriots Robert Kraft đều là tỷ phú. Ai giàu hơn?
Chủ sở hữu Rams Stan Kroenke trở thành chủ sở hữu duy nhất của Arsenal FC
Chủ sở hữu tỷ phú Stan Kroenke của Los Angeles Rams sắp trở thành cổ đông duy nhất của câu lạc bộ bóng đá Arsenal sau khi cổ đông thiểu số Alisher Usmanov chấp nhận đề nghị của Kroenke để mua 30% cổ phần của mình trong đội
YouTube đã trả 2 tỷ USD âm nhạc cho chủ bản quyền… Và đó vẫn là hư không gần đủ
Khi so sánh với các khoản thanh toán của một trong những đối thủ cạnh tranh lớn nhất của họ, YouTube trả tiền cho chủ sở hữu quyền âm nhạc gần như không có gì.
Chủ sở hữu nhạc Jazz Utah đang hợp tác lên tới 10 triệu đô la để quyên góp cho những nơi trú ẩn vô gia cư
Gia đình Miller đã công bố kế hoạch của họ để phù hợp với sự đóng góp cho các chương trình và dịch vụ tại ba nơi trú ẩn vô gia cư mới tại Salt Lake County.
Làm thế nào Mỗi chủ sở hữu đội NFL Got Rich Đủ để trở thành một chủ sở hữu đội NFL
Một số là tỷ phú, một số là tỷ phú. Chúng ta hãy xem làm thế nào mọi chủ sở hữu nhóm NFL có đủ phong phú để sở hữu một thương hiệu bóng đá chuyên nghiệp