FCC không hoàn thành thảo luận về sự cố chức năng của tủ quần áo của Janet Jackson

Video: FCC không hoàn thành thảo luận về sự cố chức năng của tủ quần áo của Janet Jackson

Video: FCC không hoàn thành thảo luận về sự cố chức năng của tủ quần áo của Janet Jackson
Video: Beyond the Boundaries | Critical Role | Campaign 2, Episode 32 - YouTube 2024, Tháng Ba
FCC không hoàn thành thảo luận về sự cố chức năng của tủ quần áo của Janet Jackson
FCC không hoàn thành thảo luận về sự cố chức năng của tủ quần áo của Janet Jackson
Anonim
Image
Image

Hệ thống tòa án Hoa Kỳ là thiếu sót như bất kỳ hệ thống nào khác. Tất cả các quốc gia đều có luật lệ lúng túng và hơi kỳ lạ, không có ý nghĩa và thủ tục tòa án làm cho các trường hợp cắt và khô thậm chí hoàn toàn buồn cười.

Liên doanh không thể giải thích mới nhất đã khiến các tòa án ở Mỹ trông giống như một kẻ ngốc, Janet Jackson'S, tốt, boob.

Chúng tôi hoàn toàn có thể đảm bảo rằng bạn đã quên về sai lầm năm 2004 đã thấy Justin Timberlake vô tình phơi bày ngực của Janet Jackson tới gần một tỷ người trên TV trực tiếp trong Super Bowl. Nếu bạn quên điều đó xảy ra, bạn có lẽ đã quên mất bao nhiêu điều khiến bạn khó chịu vì nó bị lôi ra trên truyền thông quá lâu và nó dẫn đến một số trường hợp tòa án vui nhộn.

Vâng, ở đây chúng tôi là để khuấy nồi và nhắc nhở bạn làm thế nào inane một trường hợp cụ thể được.

Người nộp thuế ở Hoa Kỳ vẫn đang chờ đợi vụ án mà không bao giờ nên có.

Hôm thứ Hai, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ra lệnh tòa phúc thẩm liên bang kiểm tra lại phán quyết của mình rằng CBS được ưu tiên, trong toàn bộ sự cố “tủ quần áo bị trục trặc”. Hàng triệu người trong số tiền đóng thuế đang được chi tiêu trong năm nay để điều tra cách thức tấn công của trang trí nip 42 tuổi.

Người ta không thể không nghĩ rằng nếu đây là trường hợp của 22 tuổi Megan Fox hoặc một người nào đó tương tự trở nên quá phơi bày trường hợp này đã kết thúc rồi. Không chỉ vậy, nhưng nó sẽ rõ ràng là một kết luận bỏ qua rằng chi tiêu nhiều hơn một vài đồng xu trên toàn bộ vụ án sẽ được dán nhãn là lãng phí tiền bạc lớn nhất kể từ khi micro làm việc được mua cho Britney Spears Tour xiếc.

Vì vậy, người ta có thể cho rằng một số người say mê gây tranh cãi nhiều hơn những người khác.

Trong mọi trường hợp, bản gốc trở lại và ra và khóc của bị sẹo cho cuộc sống không phải là khá đầy đủ của một sự lãng phí thời gian. Những người tham gia vui lòng nghỉ trưa, tập hợp lại và trở lại với một vòng tội phạm hợp pháp khác.

Theo AP, tiền phạt lớn của FCC ban đầu có thể được tái kích hoạt trong trường hợp Super Bowl:

Tòa án tối cao hôm thứ Hai đã ra lệnh tòa án phúc thẩm liên bang kiểm tra lại phán quyết của mình để ủng hộ CBS Corp. trong một cuộc chiến pháp lý về sự cố tủ quần áo của Janet Jackson.”Tòa án tối thứ hai đã chỉ đạo Tòa án phúc thẩm thứ 3 của Hoa Kỳ tại Philadelphia xem xét việc thu hồi khoản phạt 550.000 đô la mà Ủy ban Truyền thông Liên bang áp đặt trên CBS về hiệu suất thanh toán của Jackson tại Super Bowl 2004.

Điều này có nghĩa là bất kỳ ai có khuynh hướng xem video chín phần mười sáu của một video clip thứ hai cũng sẽ được khuyên làm như vậy ngay lập tức.

Bằng cách đó, khi quyết định được tự ý đảo ngược một lần nữa, bạn sẽ ở một vị trí tốt hơn để đưa ra ý kiến chuyên môn của bạn về sự tấn công từ hệ thống pháp luật của Mỹ Vòng núm vú của Janet Jackson.

Đây là một blog của khách từ Amy Grindhouse, người rõ ràng là tốt nhất.

Đề xuất: