Thân nhân của cuộc sống thực "Dì Jemima" đòi hỏi 2 tỷ USD tiền bản quyền chưa thanh toán từ Quaker Oats và Pepsi.

2024 Tác giả: Ethan Spencer | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 09:06

Khi tôi còn bé, luôn có một chai xi-rô Dì Jemima trong tủ lạnh và một hộp bánh kếp trộn trong tủ. Trên khá nhiều sinh nhật thời thơ ấu tôi có thể nhớ, tôi sẽ yêu cầu bánh chocolate chip và sau đó tiến hành drench chúng trong dì Jemima xi-rô. Nó làm cho tôi đói suy nghĩ về nó ngay bây giờ. Mặt khác, ngay cả khi mới 10 tuổi, tôi luôn nghĩ rằng có điều kỳ lạ về tên và người phát ngôn của thương hiệu. Không biết gì về lịch sử của công ty, điều gì đó chỉ cảm thấy có phần và hơi phân biệt chủng tộc. Nhanh chóng chuyển tiếp đến hiện tại, khi tất cả mọi thứ là chính trị như vậy chính xác, làm thế nào là nó vẫn ok để có một thương hiệu đó là khá nhiều blatantly phân biệt chủng tộc? Nếu tên đội "Washington Redskins" gây nhiều tranh cãi, tại sao không có nhiều người hơn trong vòng tay về Dì Jemima?

Vâng, nó chỉ ra một số người rất tức giận tại thương hiệu. Tức giận đủ để kiện các tập đoàn mẹ Quaker Oats và PepsiCo, nhưng không phải vì những lý do bạn có thể nghĩ. Đầu tuần này, một nhóm người đã tuyên bố rằng bà cố của họ là mô hình thực tế cho nhân vật "Dì Jemima". Và nếu bạn nghĩ rằng đây là một số cố gắng ngớ ngẩn để lấy tiêu đề và có thể ghi một khoản thanh toán nhỏ, bạn đã sai. Người thân có trường hợp khá chắc chắn và họ đang kiện không ít hơn 2 tỷ đô la trong tiền bản quyền chưa thanh toán.

Lịch sử Dì Jemima:

Khái niệm "Dì Jemima" ngày trở lại gần 150 năm, nhiều thập kỷ trước khi hỗn hợp siro hoặc bánh kếp tồn tại. Trở lại vào cuối thế kỷ 19, Dì Jemima là một nhân vật nổi tiếng trong chương trình minstrel. Đối với những người bạn không biết, một chương trình minstrel là một hình thức giải trí phổ biến sau cuộc nội chiến, nơi diễn viên da trắng sẽ mặc trang phục đen để hành động ra ngoài mà hôm nay chúng tôi sẽ xem xét phân biệt chủng tộc khủng khiếp. Năm 1875, một bài hát từ một chương trình minstrel có tựa đề "Old Dì Jemima" được thu âm bởi một nhạc sĩ người Mỹ gốc Phi tên là Billy Kersands. Khi bài hát được trình diễn trong các buổi trình diễn, dì Jemima sẽ được một người da trắng trong khuôn mặt đen miêu tả khuôn mặt của một nô lệ nữ trước đây, hiện giờ là một đầu bếp.

Năm 1889, hai diễn viên đã thuyết phục Công ty Phay Peal sử dụng phiên bản Dì Jemima của họ với tư cách là người phát ngôn hỗn hợp bánh kếp. Lần lặp đầu tiên này là thất bại và ngay sau đó Công ty Xay xát Ngọc trai đã được bán cho Công ty Phay Randolph Truett Davis ở St. Joseph, Missouri. The R.T. Davis Milling Company đã thuê một cựu nô lệ thực tế có tên Nancy Green để làm người phát ngôn cho hỗn hợp bánh dứa Jemima mới ra mắt. Năm 1913, R.T. Davis Milling Company đã đổi tên thành Dì Jemima Mills'.

Trong 33 năm tiếp theo, từ năm 1890 cho đến khi bà qua đời vào năm 1923, Nancy Green làm việc như "Dì Jemima". Nancy sẽ tổ chức các buổi hội thảo về bánh kếp tại các hội chợ và đi đến các thị trấn trên khắp nước Mỹ để truyền bá thông tin về hỗn hợp bánh kếp.

Năm 1926, Quaker Oats mua lại công ty Dì Jemima Mills. Không có người thực sự nào được sử dụng làm Dì Jemima trong thập kỷ tới. Một người phụ nữ tên là Anna Robinson đóng vai nhân vật cho Quaker Oats từ năm 1933 đến năm 1935 cho đến khi cô được thay thế bởi một người phụ nữ tên là Anna Short Harrington.

Anna Short Harrington:

Anna Short Harrington được phát hiện bởi giám đốc điều hành Quaker Oats tại một hội chợ nấu ăn, nơi cô đã giành được lời khen ngợi cho hỗn hợp bánh tự làm của riêng mình. Cô chính xác là những gì họ đang tìm kiếm trong một phát ngôn viên. Anna được thuê ngay tại chỗ như một cô Jemima đời thực mới của công ty và trong vòng vài tháng, một quảng cáo có Anna xuất hiện trên tạp chí Woman's Home Companion. Công ty cũng bắt đầu sử dụng công thức của mình để sản xuất hàng loạt hỗn hợp của họ.

Năm 1937, Quaker Oats đã đệ đơn xin nhãn hiệu cho thương hiệu. Cái này quan trọng: Trong đơn đăng ký nhãn hiệu của họ, họ bao gồm một bức ảnh của Anna Short Harrington ăn mặc như dì Jemima. Trong vụ kiện gần đây đã được đệ trình, hậu duệ của Harrington tuyên bố công ty đã thuyết phục bà cố của họ tìm kiếm trợ giúp pháp lý để bảo vệ quyền lợi của mình trong việc đăng ký nhãn hiệu.

Jemima được khởi động lại:

Hình ảnh của dì Jemima của Anna Harrington hầu như không thay đổi trong hơn 50 năm. Năm 1989, Quaker Oats quyết định đã đến lúc cập nhật hình ảnh của Jemima. Bộ mặt của dì Jemima mà hầu hết chúng ta đều quen thuộc với ngày hôm nay, thực sự là con gái út của Harrington, Olivia Hunter. Sự giống nhau này là những gì bạn thấy tại siêu thị ngay bây giờ trên tất cả các sản phẩm liên quan đến Dì Jemima.

Vụ kiện:

Nhập một người có tên D.W. thợ săn, Cháu trai của Anna Short Harrington. Trong vụ kiện được đệ trình vào đầu tuần này, Hunter cáo buộc Quaker Oats đã sử dụng bất hợp pháp hình ảnh và công thức của bà cố trong nhiều thập niên mà không bao giờ phải trả một khoản tiền bản quyền mà phải là tiêu chuẩn. Hơn nữa, ông tuyên bố rằng công ty đã đi ra khỏi con đường của mình để phủ nhận rằng bà cố của ông thậm chí từng làm việc tại công ty. Quaker Oats báo cáo với Hunter rằng không có hồ sơ việc làm cho Harrington hoặc bất kỳ bằng chứng nào cho thấy cô đã được sử dụng làm cơ sở cho Dì Jemima.

Chỉ có một vấn đề với lập luận đó. Trên thực tế hai vấn đề. Vấn đề đầu tiên là khi Quaker Oats đăng ký nhãn hiệu vào năm 1937, họ được cho là có một bức ảnh của Anna Short Harrington ăn mặc như dì Jemima. Woops. Vấn đề thứ hai là một thực tế rằng công ty chỉ tình cờ thuê con gái của Harrington làm người mẫu cho Jemima hiện tại.Đó sẽ là một sự trùng hợp khá điên rồ khi xem xét việc Harrington được cho là không bao giờ làm việc cho công ty.

Thiệt hại:

Trong vụ kiện của anh ta, D.W. Các nhóm pháp lý của Hunter đã trích dẫn các chính sách tiền bản quyền và số dư còn lại đã được sử dụng trong các thỏa thuận của Hiệp hội Actors Guild (SAG) trong nhiều thập kỷ. Dựa trên các tiêu chuẩn công nghiệp này, cộng với các khoản phạt và phí chậm, anh ta đang tìm kiếm 2 tỷ đô la thiệt hại từ Quaker Oats và công ty mẹ PepsiCo. Luật sư ở phía bên kia có, không ngạc nhiên, phủ nhận rằng vụ kiện này có bất kỳ công đức nào.

Vụ kiện này có thành công không? Thoạt nhìn, nó nghe hoàn toàn không thực tế, nhưng khi bạn xem xét một số sự kiện trên… ai mà biết được ?! Bạn nghĩ sao? Con cháu của Anna Short Harrington có xứng đáng với 2 tỷ đô la? Hãy nói rằng con số này là cố ý thái quá vì họ hy vọng sẽ giải quyết một cái gì đó nhỏ hơn nhưng vẫn còn đáng kể. Bạn có nghĩ rằng họ xứng đáng được 500 triệu đô la? 100 triệu đô la? Không có gì? Hãy cho chúng tôi biết suy nghĩ của bạn trong phần bình luận bên dưới…