Phil Spector Murder Trial: Không có bằng chứng, rõ ràng

2024 Tác giả: Ethan Spencer | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 09:06

Hôm qua trong phiên xử Phil Spector giết người, phòng thủ của Phil Spector đã tận dụng cơ hội để sử dụng những lý lẽ cuối cùng của nó như là một nỗ lực cuối cùng để cướp đoạt chiến thắng từ những thất bại bằng cách tuyên bố rằng không ai có thể vui vẻ chứng minh điều gì.

Mặc dù phòng thủ giết người Phil Spector có thể chỉ tệ hơn nếu Phil Spector thực sự đã bắn một nữ thư ký trong miệng ngay trước mặt bất cứ ai và sau đó văng vào máu như một đứa trẻ trong vũng nước, hôm qua là lúc nó đặt mọi thứ đúng. Luật sư mới của Phil Spector Linda Kenney-Baden đã làm điều này bằng cách chú ý đến việc thiếu bất kỳ bằng chứng nào để kết tội Phil Spector với, cách mà vụ truy tố chủ yếu là giai thoại và bằng cách làm một vết nứt về bazooka khiến chúng ta vô tình đi "ugh." Tuy nhiên, các nhà bình luận bemoan Linda Kenney-Baden thiếu tham chiếu đến mái tóc đồng tính nữ của Phil Spector trong cuộc tranh luận kết thúc của cô - không phải vì nó quan trọng, chỉ vì nó buồn cười.

Cuối ngày hôm nay hoặc đầu tuần tới, thẩm phán trong phiên tòa Phil Spector sẽ gửi bồi thẩm đoàn ra để cân nhắc - có nghĩa là vài ngày tới sẽ cực kỳ quan trọng đối với phòng thủ của Phil Spector bởi vì, hãy đối mặt với nó, nó có một cơn ác mộng. Tất cả sự phòng thủ của Phil Spector cần phải chứng minh rằng Lana Clarkson đã rất chán nản vào cái ngày cô ấy chết vì cô ấy đã tự bắn mình trong miệng trong tuyệt vọng. Thay vào đó, nó đã lôi kéo một tập tin máy tính về ma, gây nhầm lẫn với Michael Bay vào phương trình, chỉ ra rằng Phil Spector không phải là rất lớn và có một cuộc thảo luận dài về cuộc Cách mạng Pháp mà thực sự không ai trên trái đất quan tâm. đi.

Và nếu điều đó là không đủ, phòng thủ của Phil Spector cũng cố gắng lôi kéo trong một cuộc tranh luận về bằng chứng giả mạo, xem luật sư đầu tiên của nó bị ốm và sau đó bugger hoàn toàn và cũng có cơ hội hét lên từ 'mistrial' bất cứ khi nào có thể. Trong khi đó, công tố viên đã đưa ra các nhân chứng để nói rằng Phil Spector đã lôi một khẩu súng vào họ, rằng Phil Spector là một người phụ nữ đáng sợ chết người và Phil Spector nói với tài xế của mình rằng anh ta đã giết ai đó. Đường đôi để đi.

Hôm thứ Tư, công tố viên đã đưa ra lý lẽ kết thúc bằng cách thì thầm "Đừng đi, Lana. Đừng đi" giống như một số loại tâm linh đáng sợ, và ngày hôm qua phòng thủ đã có một phát bắn tại một cuộc phản công. Một điều tốt thực sự bởi vì, theo luật sư chính Linda Kenney-Baden, dường như không phải là một chứng cớ để kết án anh ta. AFP báo cáo:

Kenney-Baden cho biết: "Họ đã quyết định về một thể chế vào ngày đầu tiên rằng đây phải là một vụ giết người bất chấp bằng chứng khoa học rõ ràng rằng nó không phải là". "Họ muốn đây là điểm nổi tiếng đầu tiên trên vành đai của họ." Kenney-Baden cho biết sự vắng mặt của dư lượng bắn súng và mô spatter máu từ tay áo của một chiếc áo khoác được mặc bởi Spector vào đêm giết người cho thấy ông không thể bắn Clarkson. "Những tay áo của mình chứng minh Phillip là vô tội", cô nói. Máu và mô đã phun ra khỏi miệng Clarkson "giống như một bazooka," Kenney-Baden nói thêm, nói rằng áo khoác của Spector sẽ được bao phủ bằng chứng rằng anh ta đang đứng bất cứ nơi nào gần Clarkson.

Ugh, thấy không? Sau đó ngày hôm nay, các lập luận bế tắc sẽ rút ra kết luận, tiếp theo là một cuộc phản đối của công tố, và sau đó là cho bồi thẩm đoàn, người sẽ cần phải quyết định liệu Phil Spector có phải là kẻ giết người hay không. Việc cân nhắc về bản thân dự kiến sẽ diễn ra trong một thời gian vì ban giám khảo không chỉ xem xét việc thiếu bằng chứng buộc tội Phil Spector, mà còn có cơ hội cho một người nào đó mang mái tóc mượt mà của Phil Spector - và chúng tôi biết rằng chúng ta có thể nói về điều đó một mình trong nhiều ngày.

Đọc thêm:

Không có bằng chứng khoa học liên kết Spector với Murder, Jurors Told - AFP