Pharrell và Music Tycoon Irving Azoff đang mạo hiểm YouTube với giá 1 tỷ đô la

2024 Tác giả: Ethan Spencer | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 09:06

Bất cứ ai từng sử dụng Spotify để tìm một album mà họ đang tìm kiếm sẽ cho bạn biết rằng các dịch vụ đăng ký có thể khá tuyệt vời. Bất cứ ai đã cài đặt AdBlock sẽ cho bạn biết, háo hức, làm thế nào vui mừng họ không bao giờ nhìn thấy một quảng cáo Geiko chết tiệt khác khi lướt video trực tuyến. YouTube đã nhận ra cả hai điều này và trong vài tháng qua đã bắt đầu triển khai dịch vụ đăng ký Khóa âm nhạc của riêng mình, đầu tiên là mô hình miễn phí, chỉ mời và hiện có giá 8 đô la mỗi tháng.

Và BOY đã khiến họ bực mình.

Đứng đầu danh sách là người đàn ông lớn của doanh nghiệp, Irving Azoff, người vừa mới thành lập một công ty quản lý nghệ sĩ mới mang tên Global Music Rights, đã bắt đầu một cuộc chiến chống lại YouTube về quyền biểu diễn. Tại trung tâm của cuộc chiến là 20.000 bài hát mà Azoff có quyền xuất bản, bao gồm các bài hát của Eagles và bản thân ông Happy, Pharrell Williams. Azoff muốn YouTube gỡ bỏ chúng, cho rằng các bài hát không nằm trong giấy phép chăn mà YouTube sử dụng để biện minh cho việc giữ các bài hát trực tuyến. Nếu đàm phán không đủ để giải quyết cuộc chiến pháp lý, Azoff nói, anh ta chuẩn bị khởi kiện. Và nếu anh ấy thắng, đội của anh ấy sẽ thắng 1 tỷ đô la.

Nhưng chờ đợi, bạn có thể hỏi, tại sao đi sau YouTube và không Spotify, những người đang cung cấp cơ bản các dịch vụ chính xác cùng? "[YouTube] là những người ít hợp tác nhất và công ty mà khách hàng của chúng tôi cảm thấy là những kẻ phạm tội tồi tệ nhất", Azoff giải thích với The Hollywood Reporter. "Đó cũng là thái độ của họ."

Tháng 11 năm ngoái, các chữ cái bắt đầu bay. Không cần phải nói, không có ai rối tung xung quanh. Đầu tiên, luật sư về quyền âm nhạc toàn cầu Howard King đã bỏ bom này trên YouTube (do Google sở hữu): "Không cung cấp tài liệu, bạn vô cùng quan tâm rằng YouTube có thể bỏ qua Thông báo vì nó hoạt động theo giấy phép chăn từ tổ chức quyền khác Tuy nhiên, bạn từ chối cung cấp chi tiết về bất kỳ thỏa thuận cấp phép nào như vậy, có lẽ vì không có thỏa thuận nào tồn tại cho việc sử dụng Bài hát hiện tại của YouTube trong bất kỳ dịch vụ nào…"

Phản hồi của YouTube về cơ bản là quyền âm nhạc toàn cầu cần phải cho họ biết bài hát nào họ cần gỡ xuống và họ có quyền đưa bất kỳ điều gì trực tuyến trừ khi được nói khác đi. Âm thanh đủ công bằng, phải không?

Phản ứng của King có thể khiến bạn mất cảnh giác. Thay vì nói, 'Chắc chắn, đây là danh sách các URL, giờ hãy loại bỏ chúng khỏi Internet chết tiệt!' anh ta đưa ra câu trả lời này: "Thật bất lịch sự rằng họ có thể giữ bàn tay của họ qua mắt cho đến khi chúng tôi nói cho họ biết URL, họ biết nó ở đâu. Chúng tôi không muốn điều này trở thành whack-a-nốt ruồi."

Đợi đã, vì vậy bạn có được những gì bạn muốn, nhưng quá trình gửi URL quá tẻ nhạt, vì vậy bạn chỉ cần cung cấp cho họ một ngón tay giữa lớn ole? Yup. King tiếp tục tranh luận rằng YouTube không được bảo vệ theo Đạo luật bản quyền kỹ thuật số thiên niên kỷ khi nó cố ý vi phạm quyền của nghệ sĩ. "Điều này sẽ dẫn đến một người nào đó nhấp nháy, và nếu nó không phải là họ, sẽ có một vụ kiện vi phạm bản quyền hàng tỷ đô la nộp", đe dọa King.

Bây giờ, chúng ta phải chờ xem liệu những người nặng ký này có phải đang công kích nó ở tòa án hay không hoặc họ có thể đạt được một số thỏa thuận trước khi vụ kiện được đệ trình hay không. Nhưng không quan tâm đến việc cơn bão này diễn ra như thế nào, đừng lo lắng: bạn vẫn có thể nghe Pharrell trên Spotify bất cứ khi nào bạn làm tốt.