2024 Tác giả: Ethan Spencer | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 09:06
Lisa Marie Presley cuối cùng đã có một ngày tốt lành tại tòa án khi một thẩm phán cai trị tuần này rằng cô không phải trả một xu duy nhất cho người chồng sắp cưới của cô, Michael Lockwood, trong ly dị acrimonious của họ. Tuần trước, Lockwood đã tranh cãi tại tòa rằng thỏa thuận sau hôn nhân mà cặp đôi đã ký năm 2007 nên bị xé toạc vì anh ta không đọc và luật sư của anh ta không giải thích cho anh ta. Wow, anh ta nghe như một loại ngu ngốc đặc biệt. Thỏa thuận năm 2007 chỉ đơn giản nói rằng Lisa Marie sẽ không có quyền đối với tài sản của Lockwood hoặc hỗ trợ vợ chồng và Lockwood sẽ không có quyền đối với tài sản của Lisa Marie hoặc sự hỗ trợ vợ chồng trong trường hợp ly hôn.
Thẩm phán Tòa án Tối cao Los Angeles Dianna Gould-Saltman đã phán quyết:
"Tòa án thấy rằng thỏa thuận sau hôn nhân được ký bởi các bên ngày 28 tháng 11 năm 2007 là hợp lệ và có hiệu lực thi hành toàn bộ. Nếu Bị đơn (Lockwood) bầu không đọc nó (hậu tố) và chấp nhận hậu quả mà nó sẽ được giữ nguyên, đó cũng là lựa chọn của anh ấy."
Vào tháng Hai, Lisa Marie đã được lệnh phải trả gần 100.000 đô la chi phí pháp lý của Lockwood.
Luật sư của Lockwood, Jeff Sturman, lập luận rằng khách hàng của ông đã nhận được các mối đe dọa tử vong khi ông chia tay với Lisa Marie và rằng bà đã biến ông thành một kẻ nhại trong ngành công nghiệp âm nhạc. Ông nói rằng khi Presley đệ đơn xin ly hôn thì thu nhập hàng năm của bà là 2,2 triệu đô la trong khi Lockwood là âm $ 3,300. Ông nói với tòa án:
"Anh ấy không có gì - và cô ấy không quan tâm. Cô ấy chỉ đang tìm kiếm cho mình. Cô ấy đã thừa kế từ cha mình và bất cứ điều gì khác cô ấy có và cô ấy không muốn anh ta (Lockwood) để có được một phần của nó."
Vấn đề lớn nhất trong thủ tục ly hôn của họ là tính hợp lệ của thỏa thuận sau hôn nhân. Presley muốn thực thi post-nup. Cô tuyên bố Lockwood đã tăng hàng triệu đô la trên thẻ tín dụng của mình. Lockwood muốn vị thẩm phán ném bài đăng ra ngoài với lý do là anh ta không đọc nó trước khi anh ký nó bởi vì nó "không quan tâm anh ta".
Luật sư của Presley Gary Fishbein nói với tòa án:
"Tôi đã làm điều này trong 38 năm và tôi chưa bao giờ nghe nói về bất cứ ai yêu cầu tòa án hủy bỏ thỏa thuận trên cơ sở nói rằng, 'Tôi không đọc thỏa thuận đó', theo sau bằng cách nói, 'Tôi không quan tâm Lockwood tự do và tự nguyện bước vào thỏa thuận sau hôn nhân, anh thừa nhận rằng anh ta không bị đe dọa, cô Presley không đe dọa sẽ ly dị anh ta nếu anh ta không ký. từ của hậu-nup vì nó không thú vị với anh ta. Thành thật mà nói là tâm-boggling."
Năm 2006, năm họ kết hôn, Lockwood kiếm được 245.000 đô la một năm làm giám đốc âm nhạc của Lisa Marie. Trong năm 2007, năm họ đăng ký, anh kiếm được 150.000 đô la.
Lockwood đã cố gắng tuyên bố rằng Presley đã giấu sự giàu có của mình từ anh ta. Tuy nhiên, luật sư của Lisa Marie đã chỉ ra rằng một tuyên bố về tài sản và nợ của cô đã được đính kèm vào năm 2007 sau đó (một Lockwood không thể đọc được) và nó liệt kê giá trị tài sản ròng của cô vào lúc 62 triệu đô la.
Luật sư của Lockwood nói với tòa án rằng nếu anh ta không nhận được bất kỳ khoản tiền nào từ Presley, anh ta sẽ sống trên một khoản thu nhập ở mức nghèo khổ và bị mắc kẹt với hàng trăm ngàn đô la về phí pháp lý.
Lisa Marie tiết lộ trong các tài liệu tòa án rằng cô ấy là 16 triệu đô la nợ nần, 10 triệu đô la trong số đó là các loại thuế mà cô ấy nợ. Vào tháng Hai, cô đã đệ đơn kiện tại Los Angeles chống lại Barry Siegel, cựu quản lý kinh doanh của cô. Cô cáo buộc anh ta tính phí 700.000 đô la một tháng trong khi mất đi quỹ tín thác 100 triệu đô la của cô.
Đề xuất:
Ngôi nhà của Sharon Stone: Năm 2006 không phải là một năm tốt lành
Ngôi nhà của Sharon Stone tỏ ra khó khăn để thoát khỏi bộ nhớ của cảnh quay chân khét tiếng của cô trong "Basic Instinct".
Lisa Marie Presley nộp đơn kiện chống lại quản lý kinh doanh cáo buộc anh ta của Squandering $ 100 triệu tài sản của mình
Lisa Marie Presley đã đệ đơn kiện người quản lý cũ của mình, cáo buộc rằng ông đã mất 100 triệu đô la tài sản của mình bằng cách đầu tư không tốt.
Beth Ditto không phải là một người không lành mạnh mặc dù trông có vẻ không lành mạnh
Trước khi chúng ta bắt đầu nói về Beth Ditto, chúng ta hãy chỉ ra điều gì đó cho tất cả mọi người - không có kích thước chính xác nào nếu bạn là con người. Đuợc? Những người làm cho một vấn đề ra khỏi trọng lượng của họ, hoặc bất cứ ai khác, là một tinh ranh không ngừng. Đuợc? Đuợc.
Chiến thắng? 200 của sự phồng rộp EMI tốt lành ngay bây giờ! Làm đi!
Người đọc thường xuyên có thể nhận thấy rằng, khi nói đến giải thưởng cạnh tranh, đôi khi chúng tôi là một chút về phía rác rưởi. Không, không, không sao đâu. Hoặc tại
DMX bị bắt một lần nữa, một lần nữa, một lần nữa, một lần nữa, một lần nữa, một lần nữa, một lần nữa Một lần nữa.
Xin cảm ơn tất cả những điều tốt đẹp và đúng đắn trên thế giới dành cho DMX. Trong thế giới ngày nay của những người nổi tiếng chán nản, vô nghĩa, tàn nhẫn xung quanh không bao giờ làm bất cứ điều gì,