Thẩm phán dừng lại Britney Spears / Tòa án liên bang Allstar Showdown

2024 Tác giả: Ethan Spencer | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 09:06

Bạn có thể nhớ rằng luật sư tuyên bố quyền công dân của Britney Spears đã bị loại bỏ bằng cách cha cô giữ cô liên tục được bọc trong một vũ trường plasma đập và chỉ ăn cành cây của mình.

Hoặc một cái gì đó. Dù sao, luật sư này - Jon Eardley - đã được đẩy để di chuyển trường hợp bảo quản của Britney Spears đến một tòa án liên bang vì quyền công dân rõ ràng này hoo-hah.

Nhưng nó sẽ không xảy ra. Một thẩm phán đã phán quyết rằng vụ kiện Britney Spears phải ở lại California bởi vì luật sư không thực sự là luật sư của Britney Spears. Thú vị hả? OK, với cuộc sống của bạn bây giờ.

Nếu bao giờ có một con người không xứng đáng với quyền công dân bình thường, đó là Britney Spears. Cung cấp cho Britney Spears một chút tự do dân sự và điều tiếp theo bạn biết cô ấy sử dụng nó để mặc một bộ tóc giả màu hồng tươi sáng và dẫn một đội quân paparazzi nhỏ xung quanh một nhà hàng thức ăn nhanh trong khi cô lẩm bẩm với giọng Anh và khóc.

Đối mặt với sự thật - điều duy nhất giúp Britney Spears hồi phục sau sự cố tinh thần khủng khiếp của cô hồi tháng trước là cách mà cha cô Jamie Spears nắm quyền kiểm soát trách nhiệm bảo quản của cô và áp đặt một quy tắc nghiêm ngặt về cô. Nhưng một số người sẽ nói rằng những quy tắc đó được áp đặt một chút quá mạnh.

Ví dụ như Jon Eardley. Anh lập luận rằng Jamie đã tước đoạt Britney Spears về quyền công dân của mình và sẽ không cho phép cô tự suy nghĩ hay tự mình, và khi Britney cố gắng gọi điện cho Eardley, chiếc điện thoại đã bị lấy đi vì cô đang ở giữa Jamie Spears Jabs Britney của Ankles với một gia súc điện Prod để làm cho khiêu vũ của cô giống như một con rối rối giờ. Hay bất cứ cái gì.

Dù sao, Jon Eardley đã sử dụng lập luận này để thử và chuyển vụ kiện Britney Spears sang một tòa án liên bang, nhưng hôm qua một thẩm phán đã quyết định rằng ông không có bất cứ điều gì. Reuters báo cáo:

Một thẩm phán liên bang hôm thứ Ba đã phán quyết trường hợp của người bảo thủ ca sĩ nhạc pop Britney Spears nên ở lại trong một tòa án ở California, có hiệu quả cho phép cha của người biểu diễn gặp khó khăn trong việc kiểm soát công việc của mình. Thẩm phán Philip Gutierrez của Hoa Kỳ cho biết luật sư Jon Eardley, người tuyên bố quyền dân sự của Spears đã bị vi phạm bởi các quan chức California, không thể là luật sư của Spears và kết quả là không được chuyển vụ kiện lên tòa án liên bang. "Ông Eardley không có thẩm quyền để loại bỏ vụ án từ tòa án tiểu bang. Ông không phải là một bên cũng không bị đơn," Gutierrez đã viết trong quyết định của mình.

Có lẽ tốt nhất là Thẩm Phán Gutierrez đã đưa ra quyết định này, bởi vì việc chuyển đến tòa án liên bang sẽ chỉ chú ý hơn đến Britney Spears, và đó chỉ là điều cuối cùng cô ấy cần. Thêm vào đó, Jamie Spears có thể tiếp tục thực hiện công việc dường như tốt để giữ cho Britney Spears được kiểm tra. Và chúng ta đừng quên rằng nó giữ Thẩm phán Philip Gutierrez trong ánh đèn sân khấu, cũng vậy, mang ước mơ của mình để tổ chức một chương trình truyền hình nấu ăn ban ngày một bước trêu ngươi gần hơn.

Tuy nhiên, kerfuffle hợp pháp này đã không được mà không có nhược điểm của nó. Nó đã được báo cáo rằng chi phí chiến đấu tuyên bố của Eardley chạy đến hơn $ 40.000. Và, kể từ khi Eardley tuyên bố rằng ông đã được thuê bởi Britney Spears, sau đó lệ phí của ông cũng sẽ được ra khỏi số dư ngân hàng Britney Spears.

Cuối cùng, nếu điều này tiếp tục, Britney Spears sẽ hết tiền mặt. Vì vậy, có lẽ đã đến lúc cô ấy nghĩ đến việc tiếp thị một loại nước hoa mới với cái tên phản ánh tình hình hiện tại của cô ấy. Làm thế nào về Britney Spears: Bị khóa trong một chiếc lồng được sử dụng để gắn với một con khỉ nhện?

Đọc thêm:

Trường hợp của Britney Spears ở lại tòa án California - Reuters