Bất động sản của những thách thức tỷ phú Úc muộn Tình yêu thừa kế của trẻ em tại tòa án

2024 Tác giả: Ethan Spencer | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 09:06

Vào cuối những năm 1990, tỷ phú Úc Michael Wright có quan hệ với một người phụ nữ tên là Elizabeth Mead. Mối quan hệ đó dẫn đến một cô con gái tên Olivia. Con gái đó thách thức ý muốn của người cha quá cố của cô. Có vẻ như 3 triệu đô la không đủ để giữ cho cầu thủ 21 tuổi theo phong cách mà cô ấy muốn sống. Cô đã được một thẩm phán rất hào phóng trao tặng 25 triệu đô la. Bây giờ, bất động sản của người cha quá cố của cô là đưa Mead đến tòa án tìm kiếm một giảm trong giải thưởng đó.

Michael Wright là người thừa kế của Hancock Prospecting và Wright Prospecting, được thành lập bởi cha ông Peter Wright và cha của Gina Rinehart, Lang Hancock. Khi cha anh qua đời, anh và em gái anh thừa kế 900 triệu đô. Vào thời điểm cái chết của ông vào năm 2012 ở tuổi 74, ông đã có một giá trị ròng khoảng 2,3 tỷ USD.

Vào năm 2015, Olivia Mead đã thách thức ý muốn của người cha quá cố của mình, nói rằng cô không thể sống với số tiền ít ỏi 3 triệu đô la. Cô ấy đang tìm kiếm 12 triệu đô. Trong khi tìm kiếm một bản sửa đổi cho thừa kế của mình, Mead đã đưa vào danh sách những thứ và quy định điên rồ như những bài học Pilates cho đến 97, 20 đôi giày 300 đô la mỗi năm trong 75 năm tới, một cây đàn piano pha lê trị giá 1.2 triệu đô la, 250.000 đô la cây guitar bass nạm kim cương, và đủ tiền để cung cấp cho bốn đứa trẻ mà cuối cùng cô dự định có. Lúc đó Mead mới 19 tuổi. Mead cho rằng 3 triệu đô la là không đủ để trang trải cho cô ấy "hỗ trợ bảo trì, giáo dục, hoặc tiến bộ trong cuộc sống". Cô ấy không chỉ thắng trường hợp đó, mà thẩm phán đã tăng số tiền cô ấy sẽ thừa kế lên 25 triệu đô la.

Bây giờ, Tòa phúc thẩm ở Tây Úc đang nghe một thách thức từ bất động sản của Wright để gia tăng sự thừa kế trước đó của bà. Luật sư cho bất động sản của Wright duy trì rằng danh sách nhu cầu của Mead là kỳ quặc và vượt ra ngoài những gì là hợp lý. Ngoài cuộc đời của Pilates và nhà thiết kế giày, Mead nói rằng cô đã được gia nhập một ngôi nhà trị giá gấp 5 lần giá trị trung bình của nhà ở Perth, đồ nội thất sang trọng, $ 300 một tuần cho các tiện ích, $ 950 một tuần cho thực phẩm, rượu và rượu vang và hai cặp kính râm Tiffany hàng năm.

Luật sư cho bất động sản của Wright lập luận rằng $ 3 triệu Mead ban đầu còn lại là quá đủ để cung cấp cho cô ấy một lối sống đầy đủ cũng như thu nhập hàng năm cho phần còn lại của cuộc đời mình. Vị thẩm phán đã nhận được giải thưởng của cô trị giá 25 triệu đô la không tính đến vai trò của Mead trong cuộc đời của Wright. Anh ta chỉ nhìn vào tài sản 2,3 tỷ đô la và điều chỉnh thừa kế của Mead cho phù hợp. Mead đã tìm kiếm 12 triệu đô la khi cô kháng án ý muốn của người cha quá cố của mình.

Luật sư của Mead lập luận rằng không có bất cứ điều gì không thể được tính đến khi đánh giá những gì một đứa con gái từ một gia đình giàu có có thể cần cho phần còn lại của cuộc đời mình.

Tại quyết định năm 2015, Mead đã được trả 3 triệu đô la và số dư 22 triệu đô la đã được đưa vào tài khoản mang lãi suất đang chờ xử lý kết quả của phiên điều trần kháng cáo.

Trường hợp này đang diễn ra.